Elecciones Presidenciales

EMPERADOR1982 escribió:

Kukuzita escribió:Entiendo que los que están diciendo es que deberíamos presentar un candidato a la presidencia para hacer "propaganda" al partido, sabiendo de ante mano que las probabilidades de ganar son casi nulas.

Lo que yo me pregunto entonces es: ¿Desde cuándo PERDER es una BUENA propaganda?

La propaganda, la publicidad, la imágen pública o la suerte puede ser buenas o malas y tomar una acción determinada beneficia o perjudica, suma o resta, nunca es indiferente.

Si piensan que que el Partido necesita exposición llevarlo a una elección a perder no creo que sea una buena opción. Se manda a un candidato a "quemarse" gratuitamente (sobretodo si no la pelea y saca un porcentaje bajo de votos). El Partido, si pierde, suma imagen negativa, no se beneficia en nada.

No perdamos de vista el objetivo principal que es el crecimiento y solidificación del Partido.

La verdad es que tiene razón...no porque no buscamos arreglar con algún partido o alianza para hacernos cargo de algún Ministerio o bancas en el Congreso . Creo que hariamos mejor propaganda de esa manera que perdiendo.

Kukuzita escribió:Entiendo que los que están diciendo es que deberíamos presentar un candidato a la presidencia para hacer "propaganda" al partido, sabiendo de ante mano que las probabilidades de ganar son casi nulas.

Lo que yo me pregunto entonces es: ¿Desde cuándo PERDER es una BUENA propaganda?

La propaganda, la publicidad, la imágen pública o la suerte puede ser buenas o malas y tomar una acción determinada beneficia o perjudica, suma o resta, nunca es indiferente.

Si piensan que que el Partido necesita exposición llevarlo a una elección a perder no creo que sea una buena opción. Se manda a un candidato a "quemarse" gratuitamente (sobretodo si no la pelea y saca un porcentaje bajo de votos). El Partido, si pierde, suma imagen negativa, no se beneficia en nada.

No perdamos de vista el objetivo principal que es el crecimiento y solidificación del Partido.

GFSM escribió:

Kukuzita escribió:Entiendo que los que están diciendo es que deberíamos presentar un candidato a la presidencia para hacer "propaganda" al partido, sabiendo de ante mano que las probabilidades de ganar son casi nulas.

Lo que yo me pregunto entonces es: ¿Desde cuándo PERDER es una BUENA propaganda?

La propaganda, la publicidad, la imágen pública o la suerte puede ser buenas o malas y tomar una acción determinada beneficia o perjudica, suma o resta, nunca es indiferente.

Si piensan que que el Partido necesita exposición llevarlo a una elección a perder no creo que sea una buena opción. Se manda a un candidato a "quemarse" gratuitamente (sobretodo si no la pelea y saca un porcentaje bajo de votos). El Partido, si pierde, suma imagen negativa, no se beneficia en nada.

No perdamos de vista el objetivo principal que es el crecimiento y solidificación del Partido.

Nose como, pero me convencio. Aunque puede que me desconvenza.

Igual hagamos lo que hagamos. Como dijo thugur no vamos a entrar al gobierno. Porque ahi que dedicarnos al partido. Seria figurar y pedir bancas.